VideoArenA

Mientras le doy los últimos retoques al próximo Gran Post VideoAreniL, que será, ojo, ya lo aviso, un Special Guest Star mondo y lirondo -qué pasa, Kuroi, ¿creías que me había olvidado de ti?. Pues nones-, de lo más freak, voy a darle un poco de cancha al ombliguismo blogueril más desatado: es hora de recuperar del baúl de los recuerdos uno de nuestros GRATEST HITS, colegas.

Porque como diría el compañero Berrakus: "Sí, amigos"...

Sí, amigos, es de recibo de vez en cuando darle vidilla a esos posts que tantos esfuerzos nos costaron y tan sin pena ni gloria por el mundo pasaron. Sí, amigos, sí, hay que darles otra oportunidad, aunque sean una mierda, un completo asco: todos sabemos que el mundo no es de los ganadores, por supuesto mucho menos de los perdedores. No. ¡ES DE LOS MEDIOCRES! Así que a esas vamos...

Y qué post recuperar del ostracismo. Pues en este caso lo tengo claro, nó sólo porque significa recueprar un texto bastante antiguo, no sólo porque representa tener entre nosotros a una KostroRedactora, Novia Ensangrentada, que ya no está por la labor, sino también porque sirve de botón de muestra de un fenómeno al que los bloggers todavía no nos acabamos de acostumbrar: cierto "Borreguismo Comentaril"...

Sí, amigos, porque no sé qué es más desopilante, si nuestro post Arenero sobre el guarro de Larry Clark, o algunos infumables comentarios que el post ha ido recibiendo en cuentagotas durante meses desde su publicación.

Así que no os quedéis sólo en el post, compañeros lectores, leed atentamente algunos de estos comentarios, verdaderas joyas del pedorrismo mental y la pataleta cinéfila, y luego no os olvidéis de aportar algo de vuestra propia cosecha...

Así que sin más dilación...

_____

Larry Clark, ese Pornópata Pederástico

Hoy vengo dispuesta a hablaros del señor Larry Clark, director de cine independiente “underground” de la más baja calaña (el hombre, no el cine) que pueda haber. Sí, el mismo que dirigió la afamada “Kids”.

Creo haber visionado todas sus películas y cuando termino de verlas nunca me queda demasiado claro si lo que he visto es una buena película o sólo la fantasía calenturienta de un pederasta en progresión aritmética; ¿una de tantas basuras de las muchas que se estrenan en el cine hoy día?

Mmmfff... mmmfff... ¡A ver si le echamos un fregote al pussy de vez en cuando, nena!

Todas sus películas están basadas más o menos en lo mismo, acercar al cinéfago la verdadera realidad del sueño americano, una realidad salpicada de toda una generación podrida de jóvenes, la América putrefacta que nadie ve, que nadie siente. A mí me la suda bastante toda esa dichosa América, porque yo soy europea, y mucho, así que lo que puedan hacer cuatro niñatos yankies de tres al cuarto me la trae al pairo.

Lo que no me acaba de quedar claro es si lo que de verdad quiere enseñarnos este directorzuelo es lo que ocurre verdaderamente con las juventudes americanoides, o más bien, me aveturo a pensar yo mismamente, realizar películas de jovenzuelos teniendo relaciones sexuales a go-go y luego matarse a pajillas en la soledad de su casa o en la sala de montaje.

He aquí una instántanea robada a uno de los cástings para la nueva película del señor Clark...

Cuando vi "Ken Park" salí algo conmocionada del cine, no entendí bien el mensaje del director, yo soy muy muy literal y me cuesta leer entre líneas, pero lo que sí que me quedó claro (y ya sé que puede sonar contradictorio) es que no me quedó nada de nada en claro… ¿Porqué salí conmocionada? Muy sencillo, y si habéis visto la película lo podréis entender. Hay una escena realmente chunga, muy chunga, de esas que te dan un mal rollazo increíble. Todo en ella era nefasto, desde el tipo que la protagoniza hasta el acto que realiza.

Venga, que la explico. Un tío muy friky y muy feo y con brotes piscóticos que dan miedo llega a su casa y se encierra en su cuarto, acto seguido coge una cuerda que roba de la bata de andar por casa de su abuela, la engancha al pomo de la puerta de su cuarto, se sienta en el suelo y se hace un nudo en el cuello con la susodicha. Se comienza a pajear, pero no una paja que el espectador “intuye”, no; una gallarda en toda regla que todos podemos visionar. La picha va creciendo y con ella la intensidad de la paja, mientras el menda a todo esto se va presionando poco a poco la soga improvisada a su cuello. Bueno, para resumir, el tío se corre, pero igual que antes no lo intuimos tampoco ahora, sino que el puto Larry Clark nos lo enseña en primerísimo plano. Lo mejor de esto es ver el jeto de la persona que está sentada a tu lado, nadie se espera semejante putridez, así que lo que realmente mola de todo esto, por lo que en realidad merece la pena haber pagado la maldita entrada, es observar el jeto de limón agrio que se le ha quedado a la persona de tu lado… y realmente la escena no es para menos.

Y una se pregunta si no se ha equivocado y a entrado en una sesión triple X, porque luego siguen muchas escenas de sexo explícito entre tardoadolescentes.

No hay más que verle el jeto para saber que el señor Clark es un buen hombre...

"Ken Park" la dirigió a la par que "Bully", otra frikada de adolescentes chotas que sólo follan, ejercen la ultraviolencia y siguen follando, y así sucede con el resto de sus películas, ni más ni menos, ni menos ni más...

Pero no sé por qué extraña razón os voy a seguir recomendando cada una de sus películas… ¿Estaré enferma doctor?

____________________________________________

Sí, definitivamente sí, del todo, Novia Ensangrentada, estás para que te encierren...

Publicado el 21 de octubre de 2005, este libelo-post había acumulado hasta el día de hoy la nada despreciable cantidad de 22 comentarios, tantos de ellos tontoides y ovejunos, que son los siguientes:

______

1. Autor: MegustaelPeplum

Novia, una duda atormenta mi pútrida alma... ¿Lo de ensangrentada es por los días del reglote?

Saludos

Fecha: 21/10/2005 14:58.

2. Autor: ifrit

Voy corriendo a probar lo de la soga al cuello!! XDDDD

Fecha: 21/10/2005 16:57.

3. Autor: Novia Ensangrentada

Megustael Peplum, no hay suerte, lo de ensangrentada viene por la peli del Vicente Aranda y porque me moló mazó Sadie Frost, pero no desfallezcas, sigue probando ;P Ifrit, no es recomendable eso que dices, pero de atreverte al fin, grabálo y nos mandas una copia. Sabremos hacerte justicia :)

Fecha: 23/10/2005 10:43.

4. Autor: MegustaelPeplum

Joer, que decepción!!. Dejo de rebuscar entre su basura compresas usadas pues.

Fecha: 24/10/2005 14:49.

5. Autor: Novia Ensangrentada

Dicen que quien busca encuentra, aunque nunca dicen qué, ni si sobrevive, ni si luego lo encierran en un frenopático, ni si... bueno, mejor no sigo ;)

saludines romanos.

Fecha: 24/10/2005 16:32.

6. Autor: engelson

Ni sabía que existía este señor, aunque algo debí malo sospechar cuando no me bajé kids. Gracias por avisar, lo meto en el blocklist.

Fecha: 26/10/2005 19:59.

7. Autor: Anónimo

vaya elenko de insultos y memeces ke eskribes. No se si te consideraras una experta en cine pero la sarta de chorradas ke dices solo demuestra la calidad literaria de la revista Vale. Si no te gusta ver semen (un fluido korporal komo el sudor, la saliva, la sangre,etc) ni kieres cosas explícitas alkilate Titanic u otras pasteladas. Respecto a la cara de Clark no opino, pero no me gustaría ver tu jeto desde luego. Tu crítica destructiva es sólo mero despotricar con voz a la cazalla y aliento a ajo. Osea una puta mierda en tu lenguaje.

Hasta nunca

Fecha: 01/11/2005 21:16.

8. Autor: Mnemosine

¡Que gran razón le asiste Padre Pajón! Es que sin un poco de lucidez y de ironía como la suya este mundo sería una puta mierda. "Kids" es muy mala.

Fecha: 26/11/2005 20:40.

9. Autor: matricula de arte en cine

estoy con el señor anonimo, maja si no sabes hacer criticas no lo intentes

Fecha: 25/01/2006 15:30.

10. Autor: Ziggy

Nunca le dedicaría tanta palabreria a algo tan vulgar.Seguro que a Larry Clark le gustaría leer una crítica tan constructiva,prueba inequívoca de que el filme provoca el efecto deseado. Por cierto,a mi me gustó Ken Park.

Fecha: 17/04/2006 15:56.

11. Autor: junkie christ

definitivamente no entiendo a esta gente ... cree que los abe todo y escribe mierdas, KIDS es una peiza de arte, pero que arte?, putilla sangrante te recomiendo leas a Henry Miller, o Charles Bukowski, al maestro Piñero o AL gran Knut Hamnsun talves aprendas a apreciar el arte desde un punto de vista mas simple mas crudo, y sobretodo mas sincero, gente como vos critica al minimalismo como "lo que cualquier persona sin imaginacion puede hacer", o a los contemporaneos de la musica como Bela Bartok como "desafinados o ruidosos", tu critica de lejos es estupida, por que te hayas leido un diccionario de psicologia para analizar en terminos correctos tu miedo al sexo no significa que sepas algo al respecto! en pocas gente como vos deberia haber nacido hace 500 años asi criticabs a da vinci jaja .. te aconsejo sigas escuchando a britney, o viendo titanic... asi no te molestaran las nauseas que toda esa gente nos pone en el estomago para hacernos sentir algo mas...

Fecha: 23/04/2006 19:54.

12. Autor: Another

No sé quien ha leido más o menos... yo me he limitado a ver Ken Park y Kids y no soy capaz de decir si son buenas o malas películas. Eso sí, creo (y digo creo porque cada cual tiene su opinión y no hay verdades absolutas) que rozan la pederastia. Mostrarán una realidad social y tendrán un significado que te vas por las patas... pero rozan la pederastia.

Fecha: 07/07/2006 19:01.

13. Autor: Anónimo

No entendí el uso de la palabra "visionar".

Ahí la busqué en el diccionario... visionar. 1. tr. Creer que son reales cosas inventadas. 2. tr. Ver imágenes cinematográficas o televisivas, especialmente desde un punto de vista técnico o crítico. La segunda acepción (del sitio de la Real Academia Española) parece funcionar! Desconocía ese verbo con ese significado. Me gustó la película Kids. Me pareció desgarradora. Creo que si a los actores no les afectó hacerla, está bien... Qué sé yo...

Fecha: 26/08/2006 20:02.

14. Autor: Pendejo electrónico

Si mal no recuerdo, uno de los actores de Kids (el que se cepillaba a la protagonista cuando estaba semi inconsciente) se ahorcó, aunque no creo que fuera por hacer la película. Kids también me dejó mal cuerpo, pero Ken Park me pareció hasta tierna. Y no veo mal el sexo explícito en el cine convencional. De hecho, el trío con el que termina KP me gustó mucho.

Fecha: 18/10/2006 21:05.

15. Autor: deshinibición

No he visto Ken Park, pero me han hablado en bastantes ocasiones de ella y cada día mi curiosidad por verla crece. No se chica, pero el cartel ya te podía ayudar a intuir que muy implícita no podía ser la peli, y si tienes una sensibilidad extrema a la hora de presenciar en cine escenas de sexo, mejor asegúrate antes qué vas a ver. El sexo no es pernicioso, los ojos que lo miran sí. Te recomiendo que un día, en una de tus relaciones sexuales (si es que las tienes), le pidas a tu pareja que mientras te folla vigorosamente, apriete tu cuello con sus manos. Obviamente sin llegar a la asfixia, ahi tienes tú el poder de decirle que pare si te molesta y él debe hacerlo. No te aconsejo que hagas esto si no tienes confianza suficiente en la otra persona. Pruébalo, porque al igual descubres nuevas sensaciones muy placenteras, y en absoluto se trata de una práctica sadomasoquista, por si ibas a poner el grito en el cielo de antemano.

Fecha: 02/11/2006 12:12.

16. Autor: Autechre

Joder menuda "crítica" de mierda hace la tipa esta, si es que se le puede llamar así, sólo critica porque le parece obsceno una escenita, y encima hace crítica insultando a uno de los personajes, realmente patético, señorita dedíquese a otras labores

Fecha: 24/11/2006 13:53.

17. Autor: anthony

me gusta kids

Fecha: 24/11/2006 21:01.

18. Autor: Lokovich

Hala!!! A follar que son 2 dias!!!

Fecha: 01/12/2006 22:42.

19. Autor: moliere

Cuando hablas de las peliculas del Sr Clark estas hablando de ti y de como te afectó, lo cual es un logro del Sr Clark

Fecha: 02/12/2006 11:38.

20. Autor: scarface

Creo que las películas de Clark, son bastante decentes, sobretodo "Kids", pero cada vez va a peor. En lo que si estoy de acuerdo es en el título de la crítica "Larry Clark, ese pornópata pederástico". Partimos de que todas sus películas tratan sobre adolescentes y que en todas salen practicando sexo (algunas veces sin relevancia en la historia). Cuando vi "Kids", es evidente que la trama y los diálogos dan pie a ello, luego, no le di importancia, pero visionando "Bully" ya me empezó a resultar curioso la utilización de algunas escenas por parte del señor Clark. En dicho film, la actriz Rachel Miner, se tira el 80% de la primera media hora desnuda y follando a saco con Brad Renfro (ya con la primera nos bastaba para establecer su relación), pero lo que me llevó a pensar que este tio tiene un problema, es una escena de poco más de un minuto, en la que Bijou Phillips está hablando por teléfono (en pantalón corto) y de pronto la cámara baja para enseñarnos parte de su potorro depilado, cosa que por el diálogo y el tipo de escena, está fuera de lugar. Ya no hablemos de Ken Park... Estoy de acuerdo con el que dice que el sexo es algo natural y que el semen es un fluido corporal como otros, pero mejor que Larry Clark se pase al porno y ahí podrá desplegar toda su imaginación, eso si, no creo que para este cine esté bien visto que utilice adolescentes, como hizo con Leo Fitzpatrick en "Kids" o un tal Adam Chubbuck en "Ken Park", que tenían 16 o 17 años cuando las hicieron.

Fecha: 11/12/2006 10:13.

21. Autor: laura

senyorita para no gustarte Larry Clark has visto todas sus peliculas. Quizas es que te sientes identificada con sus personajes y eso te molesta. asi que el problema psocologico no lo tiene Clark sino tu.

Fecha: 21/12/2006 12:44.

22. Autor: umbert

Os dais cuenta de que todos los que estamos aqui es por que nos gustan las peliculas de larry. Y si no os lo creeis fijaros en la ultima frase de la "critica"

Fecha: 26/12/2006 20:06.

_________

En fin, en fin, para gustos hay colores, ahora que cada uno escoja a su "borregocomentarista" favorito y se ponga a repartir hostias...

Debido a partes iguales a nuestra total falta de vergüenza y/o escrúpulos y a la alarmante falta de nuevos posts que ofrecer al respetable, nos vemos en la tesitura de tirar de rostro morrero e inaugurar una Nueva Sección, GREATEST HITS VIDEOARENA, en la que podréis recuperar todos aquellos grandes posts que cayeron en el olvido, el ostracismo y el cubo de la basura porque estábamos empezando, no nos conocía ni Diox, y no pasábamos de las 20 visitas diarias, siendo más del 70 % nuestras... Damos pena, sí, pero así somos nosotros...

Hoy vamos con el primer post del Perraco, que inauguró la sección MOMENTOS QUÉ?! con este clásico: "SPIELBERG KABRÓN" aka "Si te sobraban higadillos habérselos dao al perro, animal!!!"

Gente, aprovecharsus de esta oportunidad que será sólo adquirible y legible por tiempo limitado. Que estamos de liquidasión, oigan, que tiramos la casa por la ventanaaaa, amos, amos, amoooos, tó a 1 leuroooo!

______

Pase, Spilber, ¡coleguilla!, que me empieces la cosa con las jodias barras y estrellas, ahí, ondeando chulas y resplandecientes, porque al fin y al cabo como yanki que no dejas de ser, el orgullo patrio, ya se sabe, os tira a todos más que un par de eso que no son carretas...

El Spilber

Pase, Spilber, ¡¡compañero!!, que la batalla de Omaja Bi(t)ch, que a los soldados de verdad les costó ganar todo un largo y sangriento día, allá por el lejano seis de junio del 44, te la ventiles tú en apenas 15 minutos, supongo que por aquello de que lo gratuitamente sanguinolento, si breve, dos veces más y mejor gratuitamente sanguinolento...

Incluso pase, Spilber, ¡¡¡amiguete!!!, esa estúpida escena en que el Rian de pega hizo petarse el culo de risa a toda la sala, y que te podías haber ahorrado perfectamente...

Hasta te permito, mira tú por dónde, Spilber, ¡¡¡¡frien querido!!!!, que entre la matanza del principio y la matanza del final, el "meo(yo)" de tu gran oda patrióticoantibelicista de las narices sea una infumable e insufrible sarta de escenas lacrimógeno-ñoño-sentimentaloides, más aburrio que ir a comprar pan cuando no eres maruja...

Pero lo que no te paso, Spilber, ¡casho marrano! ¡¡sajerao!! ¡¡¡insensssible!!!... es que habiendo tantos y tan buenos tratados de anatomía en las bibliotecas... y tanta y tan terrible hambre en este mundo, ¡¡¡le encasquetaras esas peazo entrañas de vaca, o de hipopótamo, o de yo qué se qué, a este pobre diablo!!!

Esta mierda de post propiciado por Perraco inauguró la sección MOMENTOS QUÉ el 9 de Junio de 2005, poco antes de la merienda... nyiam!, recibiendo tan sólo un triste y patético comentario...

Etiquetas: Perraco, Spielberg_Kabrón, Momentos_Qué?!, Higadillos, lerdo